Atentado | Analytiks

Patrick Crusius, el joven de 21 años que asesinó con su rifle a más de 20 personas en un centro comercial de El Paso antes de entregarse a la policía, anunció en un foro, según creen los investigadores, la masacre que iba a cometer unos minutos después. La matanza era una respuesta a la invasión hispana de Texas, dejó dicho. La psicosis por una supuesta invasión extranjera, inyectada en las venas de la sociedad gracias a medios de comunicación y formaciones políticas ultraderechistas, ha cruzado fronteras en forma de matanzas. Dinamarca, en 2011, y Nueva Zelanda, en marzo de este año, han sufrido sendos ataques supremacistas. Quienes sustentan estas teorías, como Vox en el caso español, son un peligro para la paz y la convivencia. En Estados Unidos, cuenta Carlos Hernández-Echevarría en eldiario.es, el FBI ha confirmado que la mayoría de sus investigaciones terroristas se centran en los supremacistas blancos y que, el año pasado, casi todos los asesinatos a manos de extremistas fueron obra de nacionalistas blancos cuyo número de víctimas aumentó un 35 % respecto al año anterior. Hernández-Echevarría resalta la diferencia con que se pronuncia Trump cuando se trata de un atentado supremacista y no islamista. Mientras que con el primero habla de salud mental, cuando se trata de un terrorista musulmán rápidamente corre a hablar de la necesidad de cerrar las fronteras y de imponer límites a la inmigración. Sobra decir que el presidente se niega a establecer un mayor control sobre la venta de armas… a no ser que los mismos que proponen esto se abran a realizar un control sobre la inmigración. Una ideología peligrosa Aquellos que consideran que Occidente está a punto de perder su identidad, que nuestra cultura está a punto de ser absorbida por esos perversos invasores, apoyan tesis similares a las que antaño nos llevaron a graves tragedias. Hoy, de nuevo, vuelven a ocupar Gobiernos y puestos de poder. Parece que no hemos aprendido nada. Da la sensación de que las posturas racistas son inocuas, que solo suponen un punto de vista diferente, algo políticamente incorrecto. Pero el racismo y la incapacidad de convivir con el diferente sí que nos empujará a un final indeseable si no se aísla a los promoteres intelectuales de estas posturas. Un gran exponente, aunque no intelectual, de este racismo vestido de sentido común es Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. El marido de Rocío Monasterio apareció por Twitter unos días antes de la barbarie para defender sus postulados racistas tergiversando las palabras de Joe Biden, candidato demócrata a la Casa Blanca, y loando, precisamente, las palabras y los compromisos de Donald Trump contra la inmigración. Por cierto, no se ha pronunciado sobre la matanza de El Paso. ...especialmente en lo referente a la inmigración. Las naciones deben decidir por sí mismas cuánta inmigración desean, qué tipo de inmigrantes aceptan, y si quieren deportar a los que han entrado burlando sus leyes y procedimientos. Y lo demás son cuentos progres...que cambiarán! — Iván Espinosa de los Monteros (@ivanedlm) August 2, 2019 En estos días estamos leyendo noticias terribles protagonizandas por inmigrantes ilegales en España y en toda Europa. En USA, Trump ha sido muy claro respecto a la inmigración. Tanto, que están empezando a cambiar algunas cosas. Quién se iba a imaginar que... — Iván Espinosa de los Monteros (@ivanedlm) August 2, 2019 Vox y las armas Por si fueran pocas las similitudes entre Trump y Vox –al fin y al cabo, ya sabemos que el exasesor de Trump, Steve Bannon, es el mismo que está encantado con la progresión de Vox–, los de Abascal también quieren realizar un cambio radical en la ley de armas para que los españoles “sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades puedan disponer de un arma en su casa para utilizarla en situaciones de amenaza real”. En uno de los países más seguros de Europa no parece necesaria una medida así. En resumen, Vox quiere dar armas a los españoles y poner coto a la inmigración. Vox quiere crear un problema donde no lo hay porque esa es su manera de subsistir: azuzando fuegos ya apagados y creando nuevos. Son libres de ser todo lo irresponsables que gusten, pero es tarea del resto de formaciones, especialmente de aquellas que les abren las puertas de su despacho, reprimir estos instintos autoritarios de los herederos de Fuerza Nueva.

Portada de Analytiks.es

A Debate, Argumentos, Economía, Europa, Mundo, Business, Consultorio

Etiqueta: Atentado

Vox y Trump, peligros para la convivencia

El PP rompe amarras con el pasado

Ataque islamista en Bruselas: tiembla la capital europea

Síguenos en redes sociales:

Sobre analytiks

Últimos artículos

El destino incierto de Podemos

Pujol cree que el conflicto tiene solución

Los indultos, una apuesta valiente

La prospectiva en el Estado moderno (de Joaquín Garrigues a Iván Redondo)

Síguenos en redes sociales:

Popular Posts

Literatura, irrealidad y realismo en El Quijote

El mejor presidente de la democracia

“Soy gay y de izquierdas… pero me siento atraído por Santiago Abascal”

¿Igualdad de oportunidades? La pobreza y la riqueza, hereditarias en España

Portada de Analytiks.es

A Debate, Argumentos, Economía, Europa, Mundo, Business, Consultorio

Etiqueta: Atentado

Síguenos en redes sociales:

Facebook

Twitter

Instagram

Facebook

Twitter

Instagram

Popular Posts